En tant que substitut aux sacs en plastique traditionnels, toutes sortes de sacs de protection de l’environnement, qui sont confiés à l’espoir de la protection de l’environnement et dotés du nom de protection de l’environnement, sont populaires, et maintenant ils sont devenus une tendance aux inondations. Le résultat est encore plus grave que la pollution des sacs en plastique. Une simple connaissance que nous devons savoir est que les sacs de protection de l’environnement ne sont pas au sens littéral de la protection de l’environnement, mais peuvent réaliser une protection relative de l’environnement dans certaines conditions. La réalité embarrassante est qu’il n’y a pas de conditions à remplir à l’heure actuelle. La différence entre les sacs de protection de l’environnement non tissés et les sacs en plastique est que les sacs de protection de l’environnement non tissés sont faciles à dégrader, tandis que les sacs en plastique sont difficiles à dégrader. De ce point de vue, les sacs non tissés peuvent naturellement être appelés sacs de protection de l’environnement.
À l’heure actuelle, les sacs de protection de l’environnement utilisés par les gens sont divisés en sacs de protection de l’environnement en papier, sacs de protection de l’environnement en plastique, sacs de protection de l’environnement non tissés et sacs de protection de l’environnement en coton et en chanvre en fonction de leurs matériaux, parmi lesquels les sacs non tissés sont plus utilisés. L’Agence britannique de l’environnement (ukea) a étudié la consommation de ressources de ces sacs, et les résultats sont surprenants: dans un mode d’utilisation et de rejet typique, les consommateurs devraient utiliser des sacs en plastique et les réutiliser au moins une fois s’ils veulent minimiser la pollution et les émissions de carbone - par exemple, comme sacs à ordures ou autres utilisations secondaires. De tous les types étudiés, les sacs en plastique traditionnels en polyéthylène haute densité (PEHD) ont le moins d’impact sur l’environnement chaque fois qu’ils sont utilisés. En revanche, les sacs non tissés ont besoin de plus de ressources dans le processus de fabrication et de transport, ce qui conduit à la possibilité potentielle et à la gravité du réchauffement climatique beaucoup plus que d’autres matériaux.
Bien que les sacs en plastique ne soient pas faciles à dégrader, leur fabrication et leur transport nécessitent très peu de ressources. Les émissions de carbone, la production de déchets et les sous-produits des sacs en plastique sont inférieurs à ceux des autres matériaux. Une étude de l’Agence britannique de l’environnement a calculé que la consommation de carbone de chaque sac en plastique est légèrement inférieure à 2000 grammes. Afin d’obtenir la même consommation de carbone à usage unique que les sacs en plastique, les sacs en papier doivent être utilisés sept fois, les sacs non tissés en polypropylène recyclé doivent être utilisés 26 fois et les sacs non tissés en coton doivent être utilisés 327 fois.
Les « conditions à remplir » pour la protection de l’environnement mentionnées ci-dessus sont d’atteindre les temps d’utilisation ci-dessus. En fait, la grande majorité des sacs non tissés sont jetés après une seule utilisation ou même pas d’utilisation du tout. La quantité abondante de sacs de protection de l’environnement non tissés incite les consommateurs à les traiter comme des produits jetables, ce qui va à l’encontre de leur intention de conception initiale. Cette frénésie de bas niveau et floue visait à éviter la catastrophe écologique imminente, mais elle semble avoir plutôt aidé.
